浩锦动态

法律知识

法律法规

经典案例

浩锦研究

浩锦动态分家析产纠纷律师-赵某甲与赵某乙、赵某丙等分家析产纠纷二审民事判决书
法律知识分家析产纠纷律师-赵某甲与赵某乙、赵某丙等分家析产纠纷二审民事判决书
法律法规分家析产纠纷律师-赵某甲与赵某乙、赵某丙等分家析产纠纷二审民事判决书
经典案例分家析产纠纷律师-赵某甲与赵某乙、赵某丙等分家析产纠纷二审民事判决书
浩锦研究分家析产纠纷律师-赵某甲与赵某乙、赵某丙等分家析产纠纷二审民事判决书

在线咨询

联系我们

地 址:上海市宝山区共和新路5000弄6号楼1612室

电 话:021-66987299 13167007333

经典案例 首页 >    经典案例

分家析产纠纷律师-赵某甲与赵某乙、赵某丙等分家析产纠纷二审民事判决书

来源:中国裁判文书网 时间:2022-06-02 14:15:51
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)沪02民终4295号
上诉人(原审被告)赵某甲,女,1961年8月7日出生,汉族,户籍地上海市。委托代理人张昌伟上海浩锦律师事务所律师。委托代理人丁赣渝,上海浩锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵某乙(曾用名周宵瑞),女,1993年2月6日出生,汉族,户籍地上海市。委托代理人邹洪君,上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵某丙,女,1966年9月26日出生,汉族,户籍地上海市。委托代理人邹洪君,上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)胡某某,女,1936年11月23日出生,汉族,户籍地上海市。委托代理人宋汉斌,上海尤里卡律师事务所律师。原审被告赵某丁,男,1956年2月5日出生,汉族,户籍地上海市。原审被告赵某A,男,1952年3月24日出生,汉族,户籍地上海市。原审被告赵某B,女,1949年7月19日出生,汉族,户籍地上海市。原审被告赵某C,男,1942年5月26日出生,汉族,户籍地上海市。原审被告赵某D,男,1939年4月29日出生,汉族,户籍地上海市。上诉人赵某甲因分家析产纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第7481号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,胡某某与赵志敏系夫妻关系,生育赵某丙、赵某甲。赵达、许爱宝系夫妻关系,生前生育赵某B、赵某A、赵某D、赵某丁、赵某C、赵志敏六个子女。赵达于1986年6月去世,赵志敏于2011年5月去世,许爱宝于2012年4月去世。赵某乙曾用名周宵瑞,系赵某丙之女。2015年8月20日,赵某丙、胡某某、赵某乙起诉至法院,要求分割上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”),由赵某丙取得房屋所有权,并支付相应折价款。系争房屋登记为赵志敏、赵某丙、赵某甲、胡某某、赵某乙共同共有。上海科东房地产土地估价有限公司于2015年12月14日出具估价报告,房地产市场价值为人民币(以下币种均为人民币)424.38万元。评估费11,800元由赵某丙预付。原审法院审理中,赵某丙提出,系争房屋2001年9月购买,2002年3月6日登记,其出资435,936元,系现金交付母亲胡某某。胡某某于2001年8月8日支付2万元定金,8月29日胡某某用其自己名下银行帐户转账38万元,10月3日转账36,032元,余款都是税款。系争房屋系赵某丙委托母亲胡某某代为办理了购房手续。关于系争房屋的份额,赵某丙认为,房屋登记产权人各占五分之一份额,发生法定继承的份额依法处理。赵某乙表示将其名下的份额赠与其母亲赵某丙。胡某某表示,将自己的份额赠与赵某丙,并支付赵某丙80万元。原审法院经审理后认为,系争房屋登记为赵志敏、赵某丙、赵某甲、胡某某、赵某乙共同共有,赵某丙、胡某某、赵某甲因家庭财产纠纷,产生多次诉讼,影响各方感情,不宜再共同居住,故赵某丙、胡某某、赵某乙主张共有基础丧失,要求分割房屋的主张,法院予以准许。赵志敏去世后,其法定继承人为胡某某、许爱宝、赵某丙、赵某甲,许爱宝去世后,其法定继承人为赵某B、赵某A、赵某D、赵某丁、赵某C。赵某丁、赵某D表示将其在系争房屋中的份额赠与赵某甲,赵某乙将其在系争房屋中的份额赠与赵某丙,均系当事人对自身权益的处分,法院予以准许。关于胡某某将其份额赠与赵某丙并支付赵某丙80万补偿款的主张,赵某甲提出胡某某的精神状况有问题,但在法院释明后,仍未提出鉴定申请,亦未提供相关证据证明,故法院认为,胡某某的主张系其本人真实意思表示,法院予以准许。关于系争房屋各产权人的份额,赵某丙、胡某某、赵某乙、赵某甲均认同系五分之一,故在系争房屋中赵某丙占有7/10份额,赵某甲占有27/100份额,赵某B、赵某A、赵某C各占1/100份额。根据双方当事人的分割意见及实际情况,故法院确定系争房屋归赵某丙所有,赵某丙支付赵某甲房屋折价款114.58万元,赵某丙支付赵某B、赵某A、赵某C各4.24万元。胡某某支付赵某丙80万元。原审法院据此作出判决:一、上海市岭南路XXX弄XXX号XXX室房屋归赵某丙所有,赵某丙于判决生效之日起十日内支付赵某甲房屋折价款114.58万元,赵某丙支付赵某B、赵某A、赵某C各4.24万元。胡某某、赵某乙、赵某甲、赵某丁、赵某A、赵某B、赵某C、赵某D负协助赵某丙办理房屋产权变更手续义务。二、赵某甲于判决生效之日起十日内迁出系争房屋。三、胡某某于判决生效之日起十日内支付赵某丙80万元。原审判决后,上诉人赵某甲不服,向本院提起上诉称:不同意原审判决。认为原审就房屋评估的价格脱离了实际市场价,应予重新评估;认为上诉人在系争房屋中已占有四分之一的份额,另与其他继承人共同继承被继承人在系争房屋中四分之一份额;并认为被上诉人胡某某尚欠上诉人钱款且正在执行中,其赠与被上诉人赵某丙的行为无效。故上诉要求撤销原审判决,予以改判或发回重审,并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。被上诉人赵某乙、赵某丙、胡某某答辩意见一致,均称:不同意上诉人赵某甲的上诉意见,同意原审判决。认为系争房屋登记在赵志敏、赵某丙、赵某甲、胡某某、赵某乙五人名下,上诉人只能享有五分之一的产权份额,各继承人所继承的被继承人在系争房屋的份额亦为五分之一;认为原审确定的房屋价格是各方共同委托专业评估部门作出的意见,是有科学依据的,上诉人要求重新评估没有依据;认为被上诉人胡某某的自愿表示是有法律效力的,上诉人也无证据证明被上诉人无执行能力,且被上诉人赵某丙愿意分担被上诉人胡某某的执行款项。原审判决是正确的,故要求驳回上诉人的上诉请求,维持原审判决。本院经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为,继承从被继承人死亡时开始,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。原审依据在案事实确定了被继承人的遗产范围及继承人范围,并根据在案证据及各方当事人的表示,判处系争遗产的归属及各继承人所应取得的相应份额,无不妥,本院予以维持。上诉人赵某甲对此不服,主要异议在于遗产的价值及分割的方法。对此本院认为,根据证据规则,上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明上诉人的事实主张的,由负有举证责任的上诉人承担不利后果。然上诉人赵某甲未能提供充分的证据佐证其观点,亦未能提供新证据证实原审认定事实有误及相关处理违法的事实,故本院对其诉求亦难以支持。综上所述,原审认定事实清楚,判决并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币47,106元,由上诉人赵某甲负担。本判决为终审判决。
审判长  王冬寅
审判员  黄 亮
审判员  王江峰
二〇一六年七月十二日
书记员  邓维佳
附:相关法律条文
附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……


网站声明:上海浩锦律师事务所官网以学习交流为目的,整合法律法规、政府官网及互联网相关知识,遵守本网站规章制度刊载发布各类法律性内容,包括但不限于知识、案例、范本和法规等。如果涉及版权、商誉等问题,请联系上海浩锦律师事务所在线客服,并提交问题、链接及权属信息,我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理。

上海浩锦律师事务所是经上海市司法局批准设立的律师事务所。由中国交通事故专家张昌伟律师设立,律所从2012年成立至今现已汇集各方面法律专家律师30多人,其大多数之前是公检法或法律界精英。经多年年快速发展现律所已具中型所规模,朝着多元化、新型化方向发展。 主要擅长业务领域: 从事交通事故、刑事辩护、婚姻家庭、遗产继承、劳动合同、金融投资、公司管理、以及各类合同纠纷,为客户提供领域 较广、涉及面较多的法律服务和解决方案。多年来浩锦以其孜孜的敬业精神和高效、优质的法律服务赢得了众多客户认可 和赞许。建所以来,本所常年担任中联重科等一大批国有上市公司法律顾问。主任张昌伟从业数十载对交通事故、刑事辩 护、婚姻家庭有独特造诣,具有一定社会影响力。咨询电话:021-66987299 13167007333。

分家析产纠纷律师-赵某甲与赵某乙、赵某丙等分家析产纠纷二审民事判决书
浩锦公众号
浩锦公众号
手机浩锦
手机浩锦
浩锦小程序
浩锦小程序
浩锦百度小程序
浩锦百度小程序